台灣怎麼這麼倒楣！　為了奢侈稅　張金鶚臉書嗆蔡正元

Yahoo新聞是這樣報導的...

國民黨立委蔡正元今（15）日在個人臉書（Facebook）上po文，批評「儘管奢侈稅的理念是對的！馬英九李述德版的奢侈稅自始就是錯誤的！」蔡正元並抨擊馬李版奢侈稅的錯誤，「愚笨決策不是免費的！台灣怎麼這麼倒楣！」

蔡正元批評，馬李版奢侈稅不論賺賠採交易型課稅，一律按交易金額課10%以上奢侈稅，結果全台房地產交易量急速冷凍，連帶拖累關連產業，加重經濟衰退力道台灣房地產只有雙北大漲，其餘地區連基隆都沒漲過，全台各地區不分漲跌一律課徵，結果雙北房價不跌反漲，其他地區未漲反跌，「就像醫生看病，不論有無發燒，一律吃退燒藥，發燒的沒退燒，沒發燒的反受寒」。

蔡正元質疑，高總價、高單價房地產算是奢侈品，固應課奢侈稅，但是低總價、低單價房地產根本不算奢侈品，結果也一律課奢侈稅，反而打擊到中小產階級擴大財富差距，同時房地產持有不滿兩年才課，持有超出兩年不課，造成資金雄厚者不課，資金淺薄者反被課稅，反使資金雄厚者可以低價搜購大批房地產，獲得大筆不必課稅的暴利。

蔡正元抨擊，民國100年馬英九、李述德強推奢侈稅時，「當時馬英九式的『公平正義』，社會大眾都迷昏頭，只顧發洩對房地產大漲的怨懟，不顧經濟學理的剖析，不顧對症下藥的原則及避免嚴重副作用的謹慎，盲目支持馬李版本奢侈稅」，當時他從經濟學理出發反對馬李版本奢侈稅，還被一堆馬迷和頭腦發漲者指駡為「財團立委」「建商立委」，現在馬李版本的副作用紛紛顯現，「台灣經濟也像遭遇馬劉版證所稅一樣，付出龐大代價！」

蔡正元說，現在總算開始有人呼籲要檢討奢侈稅，財政部自己也警覺到要檢討，「但是畢竟愚笨決策不是免費的！台灣怎麼這麼倒楣！」

張教授的臉書上說...

這位立委的說法，明顯巔倒是非，真的令人無法苟同！
首先，過去房地產短期買進賣出賺取大筆價差，課很少稅，甚至一年內買賣房地產還不課稅，導致短期投資客大量炒作，奢侈稅提出，稍稍抑制此不合理現象，有何「愚笨」之說？為何不說「台灣房地產是投資客的天堂，烘抬炒作有立委政府撐腰，台灣人民怎麼這麼倒楣！」
其次，奢侈稅只針對短期買賣房地產課稅，⋯⋯是對此炒作不當行為予以抑制，並非為了增加稅收，也不應認同炒房可有南北地區差異，如果沒有奢侈稅，房市炒作將更明顯嚴重，房價更是漲翻天！奢侈稅比喻成退燒藥完全不恰當！
第三，奢侈稅的成效需要審慎評估，且其成效還要經過一段時間（至少再2~4年）才可更清楚呈現，量縮一陣才會價跌，此時口袋還深，比誰氣長。反之，如果沒有效果，為何業者或投資客如此企圖反彈？氣數將盡？
第四，當前不合理的房市發展，造成高房價、高空屋率、一般民眾買不起、也換不起房子，如此扭曲現象，資源過度集中房市，倒底是會刺激經濟還是會拖跨經濟？政府還要對房市無所作為嗎？
最後，鄰近的香港、星加坡也都施行奢侈稅，且更為嚴格，中國大陸甚至實施限購、限貸令，以避免房市影響國家經濟與民怨。台灣政府與立委呢？

黑傑克說...

這幾年，我都在期待政府可以為我做兩件事:1、推動賦稅公平，讓有錢人可以多負擔一點納稅義務。2、全面縮減公務體系無效率又沒必要的浪費。目前我還是很失望。

而在奢侈稅這個議題上，我能講的不會比張教授更多，如果我有1000隻手，應該會都舉起來贊成吧!!

前幾天偶然看到這篇文章的時候，它其實已經不是新聞了。然而我還是龜濫爬火，就是有想在自己的部落格PO出來的衝動。

火何在? 請參閱以下這篇兩年前的舊文http://jakehuang.pixnet.net/blog/post/24397444

我還是那句話，如果你是無知,我可憐你...如果你是明知而因著私利誤導視聽,我真的鄙視你!!